Cboe reenvia seu pedido de aprovação para um ETF do Bitcoin

Recentemente noticiamos que a Cboe retirou o seu pedido para mudança de regras para uma listagem da ETF do Bitcoin.  Porém, o pedido foi refeito pelas mesmas partes.

A Comissão de Títulos e Câmbio dos Estados Unidos (SEC), já negou alguns pedidos de ETF do Bitcoin durante o ano passado, porém, parece que ninguém quer abandonar essa ideia, considerando que uma ETF pode fazer muita diferença para o criptomercado. Recentemente, os irmãos Winklevoss demonstraram estar determinados a conseguir a tão sonhada aprovação e foi justamente depois disso que a Cboe fez um novo pedido com a VanEck e SolidX para conseguir a listagem da ETF.

De acordo com Gabor Gurbacs, CEO da VanEck, os proponentes trabalharam duro estudando e revisando a proposta. A aplicação anterior foi temporariamente removida por causa do fechamento do governo dos EUA

Muitas acreditaram que a decisão de remover o pedido junto à SEC poderia trazer uma onda de urso para o Bitcoin. Felizmente isso não aconteceu, mesmo que o mercado tenha tido uma queda, não teve ligação direta com a decisão da Cboe.

A corrida pela ETF do Bitcoin

O novo pedido da Cboe para um ETF do Bitcoin veio dias depois que a NYSE decidiu lançar uma ETF com o suporte da Bitwise. Até o momento, nenhum detalhe sobre o status legal dessa aplicação foi revelado.

Agora a Cboe e a NYSE são as duas principais competidoras na corrida para lançar a primeira ETF do Bitcoin nos EUA. Porém, nenhuma das partes publicou a aplicação no Registro Federal, isso quer dizer que a SEC não foi notificada sobre os pedidos e nem pode começar um processo de avaliação.

Depois que a aplicação for listada no Registro Federal, a SEC tem 240 dias para decidir se vai aprovar ou rejeitar a proposta. Durante esse período, a comunidade do Bitcoin vai ficar de olhos bem abertos, considerando o impacto positivo que a ETF pode trazer, principalmente na hora de trazer mais investidores institucionais ao criptomercado.

Conheça o WBTC, o “Bitcoin na rede Ethereum”