Por que as moedas eletrônicas de todos os bancos centrais falharão horrivelmente

Imagine se você ganhasse um prêmio de US$ 1 trilhão. Digamos que não é legal reivindicá-lo, mas e se ninguém pudesse rastreá-lo? Você faria isso? Se não você, então eu tenho certeza que haveria muitas pessoas esperando na fila atrás de você. Tenha isso em mente.

De vez em quando ouvimos “bancos centrais poderiam emitir e-moedas em blockchains!“. Antes de pensar nos detalhes sobre por que isso não é possível, vamos considerar um “experimento de pensamento einsteiniano”.

O que é seguro?

Vamos começar por nos perguntarmos: Como sabemos que um sistema de computador é seguro e não é adulterado?

Um sistema consiste em vários componentes: software, hardware e redes, sendo cada componente vulnerável a ataques. Software significa que algo é programável. Todos sabemos o que é o malware e como é difícil detectar se o malware está presente no seu computador. Sim, temos proteção antivírus, mas isso não é um método infalível, especialmente se você está sendo alvo.

A Importância do Consenso

Quando você pensa muito sobre este problema, existem apenas dois mecanismos conjuntos que juntos podem protegê-lo de todos esses ataques. A resposta? Consenso e descentralização.

Consenso significa que as regras são estabelecidas em pedra e que eles são acessíveis ao público para quem pode escolher para verificar de forma independente que as regras estão sendo seguidas. A descentralização é importante para que muitas verificações independentes de consenso possam ser feitas consistentemente. Se o número de dispositivos que verifica o consenso é pequeno (e / ou controlado centralmente), então novamente, é vulnerável a ataques.

Assim, qualquer coisa com chaves privadas não é inviolável. Conforme explicado acima, o hardware customizado / especializado não resolve esse problema. O Bitcoin mostra como as chaves privadas vulneráveis podem ser. Temos depoimentos de vários roubos em exchanges de bitcoin, mas o roubo de fundos de bitcoin não significa que a integridade da própria rede está em jogo. Pelo contrário. E por que?

É porque a integridade da rede bitcoin nunca é garantida por segredos / chaves privadas. A oferta monetária do bitcoin é baseada em uma regra de consenso. A validação da autenticidade do seu bitcoin é conseguida rastreando todas as transações anteriores de volta para suas respectivas bases de moedas. As bases de moedas em si são apenas as primeiras transações de cada bloco cuja quantidade é uma função matemática do número do bloco; Uma regra de consenso fácil de verificar publicamente por violações.

Em contraste, um banco central, que tem a ideia de emitir novas moedas à vontade, não pode confiar em uma regra de consenso. Presumivelmente, deve haver algum “segredo” que possa ser usado para provar que uma “moeda eletrônica” é válida. Não importa o que é isso, ele está aberto para ataques. Observe que, mesmo que a “moeda eletrônica” não contenha uma assinatura, o banco central ainda não pode garantir a integridade de seus próprios sistemas: como você sabe que o “dinheiro nos servidores” não está sendo adulterado?

E se…

Este ainda não é um argumento permanente. Há mais uma possibilidade. E se o banco central publicamente anunciasse cada vez que mudasse a fonte de dinheiro? Isto significa que as regras de consenso são alteradas a cada instante (isto corresponde a um hard fork). No entanto, existem múltiplos problemas com tal abordagem:

Ao mudar a fonte de dinheiro, você ainda precisa dizer onde o dinheiro deve ir. Se o banco central está usando-o para comprar títulos (a.k.a. “flexibilização quantitativa”), então esses fundos também podem ser roubados por alguém internamente, ou os compradores devem ser parte das mudanças consenso regra.

A base para o fornecimento monetário é baseado nas taxas de juros e se o dinheiro de base é mantido no banco central. Todos os dias a oferta monetária de base (M0) é alterada.

Se precisamos mudar as regras de consenso toda vez que (com (1) & (2)) produz “regras de consenso que quebram a fadiga”, torna-se difícil manter o controle. Se as regras continuam mudando, não são regras.

Validação Independente Completa

O único mecanismo à prova de falhas é a capacidade de fazer uma validação independente completa. Algo que só é possível fazer se não houver segredos que protejam o próprio sistema. É o único mecanismo conhecido que é seguro o suficiente. Foi inventado em 2008-2009 por Satoshi Nakamoto. Antes disso, acreditava-se em grande parte que era um problema que não podia ser resolvido. É por isso que muitas pessoas desprezaram o Bitcoin quando ouviram falar dele pela primeira vez. As pessoas ficaram completamente chocadas quando perceberam que Satoshi tinha resolvido esse problema.

Qualquer tentativa de modificar esta configuração adicionando “chaves privadas para controlar algo”, essencialmente, destrói a segurança da rede. É como a regra Born na mecânica quântica; O padrão de interferência é perdido e não há nenhuma maneira em torno dele.

Aproveite e participe da nossa enquete abaixo:

Tradução: Guia do Bitcoin