EOS na crise: contas congeladas, governança corrompida e nenhuma centralização

“Consenso por teleconferência” – foi assim que um crítico caracterizou o modelo de governança em Blockchain empregado pela nascente rede EOS, na sequência de vários incidentes de alto perfil envolvendo produtores de bloco.

Mais recentemente, os 21 produtores de blocos da rede – organizações que verificam transações e validam bloqueios – congelaram sete contas EOS supostamente pertencentes a ladrões que haviam roubado fundos golpeando usuários através de golpes de phishing ou outros ataques. Esta ação ocorreu em 17 de junho.

Embora controvertida por si só – muitos compararam desfavoravelmente à decisão da Ethereum de dificultar o hack DAO em 2016 – a ação também foi aparentemente executada em violação à constituição da EOS, que delega tais decisões de governança em cadeia a um órgão de arbitragem.

Do Artigo IX:

“Todas as disputas decorrentes de ou em conexão com esta Constituição serão finalmente resolvidas sob as Regras de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional por um ou mais árbitros nomeados de acordo com as referidas Regras.”

Como a CCN informou, o EOS Core Arbitration Forum (ECAF) – o órgão ao qual esta decisão específica foi delegada – inicialmente se recusou a ordenar que os produtores bloqueassem as contas, alegando falta de jurisdição, pois os detentores dos tokens EOS ainda não ratificaram formalmente a conta. constituição.

O ECAF posteriormente emitiu uma ordem retroativa, datada de 19 de junho, instruindo os produtores de bloco a congelar as contas, junto com a declaração de que a “lógica e raciocínio para este Pedido será publicado em uma data posterior”.

Nick Szabo criticou modelo da EOS: um sistema falho e centralizado

Um dos primeiros desenvolvedores do protocolo Bitcoin, Nick Szabo, criticou o modelo da EOS em seu perfil no twitter.

Mais informações: CCN