A saga da EOS continua – sete contas congeladas

A saga EOS parece estar ficando mais complicada com o passar do tempo. Sete contas da EOS que foram comprometidas por uma tentativa de phishing foram congeladas pelos 21 produtores da rede, levando a uma crise constitucional para o governo da EOS.

Esta foi uma iniciativa EOS911 – um novo protocolo de segurança projetado basicamente para recuperar fundos roubados e ajudar as vítimas de golpes de phishing. O problema começou quando várias contas foram vítimas dos golpes. Os produtores de blocos enfrentaram desprezo por violar conscientemente as regras da Constituição da EOS.

A EOS42, produtora de blocos da EOS, sediada em Londres, disse que a fonte da notícia:

“DADA À NATUREZA SENSÍVEL DESTE CASO, OS PRODUTORES DE BLOCO DEBATERAM ESTA DECISÃO DIFÍCIL POR MAIS DE DUAS HORAS HOJE EM UMA CHAMADA. POR UM ÚNICO, PROTEGER OS PORTADORES TOKEN, POR OUTRO, SOBRE UMA MUDANÇA DRAMÁTICA DO NOSSO PAPEL NA CONSTITUIÇÃO E DO CONTRATO DE PESQUISA, QUE SERÁ O EXECUTOR DAS DECISÕES DE ARBITRAGEM, NÃO SER TAMBÉM JUÍZO E JÚRI.”

De acordo com os relatórios da CNN, o EOS Core Arbitration Forum [ECAF], o órgão a quem essa decisão específica foi delegada inicialmente se recusou a congelar as contas, uma vez que tais ações podem ser autorizadas apenas pelos órgãos arbitrários do blockchain. Os produtores de bloco EOS só podem executar as decisões.

O Artigo III da Constituição da EOS destaca a violação:

“OS MEMBROS CONCEDEM O DIREITO DE CONTRATO E DE PROPRIEDADE PRIVADA AOS OUTROS, PORTANTO, NENHUMA PROPRIEDADE DEVE MUDAR AS MÃOS EXCETO COM O CONSENTIMENTO DO PROPRIETÁRIO, POR UM PEDIDO VÁLIDO DE ARBITRADOR OU POR UM REFERENDO COMUNITÁRIO.”

As respostas foram misturadas. O multimilionário Bitcoin Charlie Shrem twittou:

“SE A ADOÇÃO DE MASSA CRIPTO ENVOLVE ALGUÉM QUE TENHA O PODER PARA CONTROLAR, CONGELAR OU REVERSAR UMA TRANSAÇÃO. SE ENVOLVE ALGUÉM QUE TENHA O PODER DE EDITAR OU REVERSAR DADOS NA CADEIA. SE ENVOLVER A IMUTABILIDADE, ENTÃO A ADOÇÃO EM MATÉRIA DE CRIPTO NÃO É DIGNA DE EXISTIR. ”

Bem-renomado autor, Domenic Thomas twittou:

“A ADOPÇÃO EM MASSA NUNCA VAI ACONTECER DURANTE O MOMENTO QUE OS USUÁRIOS PODEM PERDER TUDO PERDENDO UMA CHAVE PRIVADA OU SENDO HACKEADOS. NÓS PODEMOS ACREDITAR QUE É ALGO TOLO, MAS A PESSOA MÉDIA NÃO QUER REALMENTE A LIBERDADE. ELES DARÃO MUITO PARA SENTIR-SE PROTEGIDOS. ”

Houve alguns, como a EOS Nation, uma comunidade de defensores da EOS que defendeu o movimento em favor da EOS. Eles disseram:

“POR QUE OS #BLOCKPRODUCERS PROCEDERAM COM AS CONTAS CONGELAR? YVES, DA @EOS_NATION, DÊ-NOS O RAZO POR QUE OS #BLOCKPRODUCERS ACTARAM NESTE MODO E POR QUE UMA #GOVERNEDBLOCKCHAIN ​​É TÃO IMPORTANTE PARA O ECOSSISTEMA. @ TBCOX @EOSNEWYORK @EOS_CANADA @CANNON_EOS YOUT .UBE / GXDNK9GDWEG ”

Não há constituição ratificada para uma rede EOS. EOS42 pensou que seria melhor congelar as contas, uma vez que a constituição não é codificada, e sim ratificada. Um procedimento também foi oferecido pela EOS42, através do qual os usuários podem julgar se suas contas foram comprometidas. A conta será descongelada de outra forma.

Apenas alguns dias após o lançamento de seu mainnet, esta violação mentém o fluxo de controvérsias enfrentadas pela EOS.

Fonte: https://bitcoinwarrior.net/2018/06/the-eos-saga-continues-seven-eos-accounts-frozen/

Guia do Bitcoin

Mantenha-se informado todos os dias sobre Bitcoin!
Telegram: https://telegram.me/guiadobitcoin
Facebook: https://www.facebook.com/guiadobitcoin/
Twitter: https://twitter.com/guiadobitcoin
Feed RSS: https://guiadobitcoin.com.br/feed/