Mineração de Bitcoin consome mais eletricidade do que 159 países, entenda porque isso é bom

2s Comentários

Imagem relacionada

A rede consome mais eletricidade do que 159 países individuais, incluindo a , revelou um novo relatório da CBS. Ao contrário da maioria das reivindicações, o consumo maciço de eletricidade do Bitcoin é um aspecto positivo da criptomoeda, pois fornece mais valor de segurança para a rede.

Prova de trabalho é importante para o Bitcoin

No início deste ano, em uma resposta à condenação sem fundamento do do , , sobre o Bitcoin, o especialista em segurança digital John McAfee afirmou no da que o Bitcoin é uma melhor loja de valor e moeda do que todas as moedas fiat, incluindo o dólar dos , por sua natureza descentralizada e recursos necessários para gerar ou produzir novos Bitcoins.

“Custa US$ 1.000 para minerar 1 Bitcoin. Quanto custa imprimir dólares americanos? Qual é a fraude?”, disse McAfee.

A Bitcoin utiliza o protocolo de comprovação do trabalho () para confirmar as transações em sua rede e produzir novos Bitcoins até que o limite de abastecimento da rede Bitcoin seja de 21 milhões de moedas. O protocolo de consenso PoW é um aspecto crucial da Bitcoin porque fornece mais valor de segurança para a rede Bitcoin e a própria moeda.

Leia também  Operação "Lava Jato" revela o primeiro caso de lavagem de dinheiro com Bitcoin

Enquanto as autoridades por trás de sistemas monetários centralizados e moedas como o dólar norte-americano podem manipular opacos os suprimentos de moedas através da inflação, a produção de Bitcoin é completamente transparente e matemática. Por esta razão precisa, o da Apple, Steve Wozniak, explicou que o Bitcoin é uma melhor loja de valor do que as moedas de ouro e reservas, como o USD.

“Há uma certa quantidade finita de Bitcoin que pode existir. O ouro é extraído e minerado. Talvez haja uma quantidade limitada de ouro no mundo, mas o Bitcoin é ainda mais matemática e regulamentada e ninguém pode mudar a matemática”, disse Wozniak na conferência Money2020.

O valor de transparência e segurança da rede Bitcoin que permitiu que a rede evoluísse para uma robusta loja de valor desempenhou um papel crítico na liderança da adoção de grandes fundos hedge de bilhões de dólares, empresas de investimento e bancos de investimento este ano, como mais financeiro As instituições começaram a reconhecer e adotar o Bitcoin como um bem seguro e uma moeda.

Leia também  Rússia regulamentará mineração de Bitcoin: rastreamento da atividade para tributação e tarifas especiais de energia elétrica

Especialista em segurança e Bitcoin, Andreas Antonopoulos, abordou as críticas contra o enorme consumo de eletricidade do Bitcoin em 19 de novembro, em uma resposta a uma declaração feita, o apresentador da Epicenter, .

Crain afirmou que a remoção do protocolo de consenso PoW é “urgente”, uma vez que o consumo de eletricidade da Bitcoin superou o de muitos países.” Descartar o “Proof of Work” é urgente: se o Bitcoin fosse um país, teria 65º maior consumo de energia global. 1 transação única consome tanta energia quanto 9,6 casas dos EUA por um dia inteiro”, disse Crain.

Em resposta, Antonopoulos observou:

“Um não. A imutabilidade não é um desperdício de energia. As luzes de Natal são um desperdício de energia”.

Para outras redes de blocos públicos como o Ethereum que exigem uma quantidade significativa de dados a serem processados ​​por segundo para suportar aplicações descentralizadas em larga escala, a migração de PoW para a prova de participação (PoS) é inevitável e necessária. Mas, para redes como Bitcoin que operam apenas como reservas robustas de valor, simplesmente não é necessário um protocolo de consenso entre PoW e PoS.

Leia também  Esqueça a China! Preço do Bitcoin até final do ano pode superar os $ 9.000

Fonte: Cryptocoinsnews.com
Tradução: Guia do Bitcoin

Vai ficar de fora?
Para manter-se atualizado sobre novidades, ofertas e dicas, informe-nos que você gostaria de receber atualizações por e-mail inserindo seu endereço de e-mail e clicando para se inscrever. Como usamos as suas informações?​

INSCREVER
close-link