Bitcoin Unlimited “DEFINE OS REGULADORES” Mas “NÃO MUDA REGRAS”

Andreas Antonopoulos alertou sobre o sistema de consenso do Bitcoin Unlimited e os perigos de um hard-fork.

Em sua última sessão de perguntas e respostas na reunião da Universidade de Gerenciamento de Cingapura, Bitcoin e Ethereum, o veterano destacou como a BU “não muda as regras”, mas ” define os governantes, que então mudarão as regras”.

“… Isso é uma coisa muito perigosa a fazer em Bitcoin, especialmente se for feito um hard-fork cujo resultado é incerto”, disse ele.

Embora os nomes mais conhecidos do Bitcoin tenham deixado bem claro e que lado estão, as empresas – e especialmente as exchanges – já estão fazendo planos de contingência no caso de um hard-fork ocorrer.

Um grupo de grandes exchanges anunciou há uma semana, que tratariam um fork BU como um “novo ativo” uma nova altcoin. Duas exchanges – Bitfinex e HitBTC – estão oferecendo pares de troca de BTC / BTU antes mesmo do fork acontecer.

Leia também  Bitcoin pode ganhar status legal na Ucrânia dentro de 3 semanas

Antonopolous, que já afirmou suas crenças, disse em termos inequívocos que cada usuário Bitcoin deve exercer o seu livre arbítrio na escolha de qual segmento apoiar.

– Forme sua própria maldita opinião – começou ele. “Eu não sou mais uma autoridade que você deveria ouvir do que qualquer outra pessoa; Este não é um sistema de crença onde eu digo ‘FC Barcelona’ e você diz ‘sim!’ ”

Ele passou a reiterar por que ele pessoalmente acredita que a SegWit deve ser implementada sobre as alternativas, incluindo Bitcoin Classic e XT.

Eu acho que a SegWit deve ser ativado agora porque ele resolve uma série de problemas diferentes; É a solução mais bem testada que existe … Eu costumava pensar que grandes blocos seriam melhores … e eu rodei o Classic e o XT para avaliar qual funcionou melhor.

O BITCOIN CLASSIC GANHA RECONHECIMENTO

Sobre o assunto do primeiro, Antonopoulos sinalizou excepcionalmente uma demonstração de apoio.

Leia também  Delivery de alimentos on-line mais popular da Alemanha agora aceita Bitcoin: são mais de 11 mil restaurantes

“Se a escolha fosse SegWit versus Classic, eu poderia dizer: ‘Daqui um ano a contar de hoje, também poderíamos fazer uma mudança no Classic'”, acrescentou.

Mesmo com peso da questão na escalabilidade, o Bitcoin se manteve abaixo da marca de US $ 1.000 pela primeira vez em meses.

O proponente da Bitcoin Unlimited, Jihan Wu, deu recentemente uma avaliação fatalista da tensão entre Core e BU, dizendo que não havia “nenhuma maneira de conciliar essa divergência”.  “Se os dois lados divergentes não estiverem dispostos a se comprometer e se comportar de uma forma que está aquém de seus acordos”, disse ele.

Fonte:Bitcoinist.com

Adaptação/Tradução: Guia do Bitcoin

Posts relacionados

Leia também  LocalBitcoins é banida na Rússia, contradizendo afirmações anteriores

4 Comentários


  1. Todo mundo acha que o SegWit é o caminho, menos o Roger Ver que quer ser dono do bitcoin e o Gavin Andresen que ficou com raivinha de ter sido tirado do projeto.

    Responder

    1. Eduardo vc tá bem informado cara. Realmente a Segwit parece ser a melhor opção, o hard-fork já está causando muitos problemas antes de acontecer, imagina se acontecer.

      Responder

      1. Sim. O BU tem vários problemas estruturais que seus desenvolvedores não assumem. Está clara a estratégia do time do ordinário do Roger Ver. Recentemente, contudo, as grandes exchanges se posicionaram dizendo que se houve o hard fork, o BU será considerado uma altcoin com a sigla BTU e o core continuará sendo BTC. Eu quero crer que se houver tal divisão, isso fará com que o SegWit seja muito mais rapidamente ativado no core.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *