Bitcoin Unlimited “DEFINE OS REGULADORES” Mas “NÃO MUDA REGRAS”

Andreas Antonopoulos alertou sobre o sistema de consenso do Bitcoin Unlimited e os perigos de um hard-fork.

Em sua última sessão de perguntas e respostas na reunião da Universidade de Gerenciamento de Cingapura, Bitcoin e Ethereum, o veterano destacou como a BU “não muda as regras”, mas ” define os governantes, que então mudarão as regras”.

“… Isso é uma coisa muito perigosa a fazer em Bitcoin, especialmente se for feito um hard-fork cujo resultado é incerto”, disse ele.

Embora os nomes mais conhecidos do Bitcoin tenham deixado bem claro e que lado estão, as empresas – e especialmente as exchanges – já estão fazendo planos de contingência no caso de um hard-fork ocorrer.

Um grupo de grandes exchanges anunciou há uma semana, que tratariam um fork BU como um “novo ativo” uma nova altcoin. Duas exchanges – Bitfinex e HitBTC – estão oferecendo pares de troca de BTC / BTU antes mesmo do fork acontecer.

Leia também  Cidade na Suíça vai permitir que cidadãos paguem impostos com Bitcoin

Antonopolous, que já afirmou suas crenças, disse em termos inequívocos que cada usuário Bitcoin deve exercer o seu livre arbítrio na escolha de qual segmento apoiar.

– Forme sua própria maldita opinião – começou ele. “Eu não sou mais uma autoridade que você deveria ouvir do que qualquer outra pessoa; Este não é um sistema de crença onde eu digo ‘FC Barcelona’ e você diz ‘sim!’ ”

Ele passou a reiterar por que ele pessoalmente acredita que a SegWit deve ser implementada sobre as alternativas, incluindo Bitcoin Classic e XT.

Eu acho que a SegWit deve ser ativado agora porque ele resolve uma série de problemas diferentes; É a solução mais bem testada que existe … Eu costumava pensar que grandes blocos seriam melhores … e eu rodei o Classic e o XT para avaliar qual funcionou melhor.

O BITCOIN CLASSIC GANHA RECONHECIMENTO

Sobre o assunto do primeiro, Antonopoulos sinalizou excepcionalmente uma demonstração de apoio.

Leia também  Projeto de Lei nos EUA, visa proteger criptomoedas do Governo

“Se a escolha fosse SegWit versus Classic, eu poderia dizer: ‘Daqui um ano a contar de hoje, também poderíamos fazer uma mudança no Classic'”, acrescentou.

Mesmo com peso da questão na escalabilidade, o Bitcoin se manteve abaixo da marca de US $ 1.000 pela primeira vez em meses.

O proponente da Bitcoin Unlimited, Jihan Wu, deu recentemente uma avaliação fatalista da tensão entre Core e BU, dizendo que não havia “nenhuma maneira de conciliar essa divergência”.  “Se os dois lados divergentes não estiverem dispostos a se comprometer e se comportar de uma forma que está aquém de seus acordos”, disse ele.

Fonte:Bitcoinist.com

Adaptação/Tradução: Guia do Bitcoin

loading...

4 Comentários


  1. Todo mundo acha que o SegWit é o caminho, menos o Roger Ver que quer ser dono do bitcoin e o Gavin Andresen que ficou com raivinha de ter sido tirado do projeto.

    Responder

    1. Eduardo vc tá bem informado cara. Realmente a Segwit parece ser a melhor opção, o hard-fork já está causando muitos problemas antes de acontecer, imagina se acontecer.

      Responder

      1. Sim. O BU tem vários problemas estruturais que seus desenvolvedores não assumem. Está clara a estratégia do time do ordinário do Roger Ver. Recentemente, contudo, as grandes exchanges se posicionaram dizendo que se houve o hard fork, o BU será considerado uma altcoin com a sigla BTU e o core continuará sendo BTC. Eu quero crer que se houver tal divisão, isso fará com que o SegWit seja muito mais rapidamente ativado no core.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *