A Dash tem a solução para a crise de governança que atinge projetos descentralizados?

0 Comentários

Um pouco mais de um mês atrás, o co-fundador do Ethereum (ETH) Vitalik Buterin disse que a governança do projeto “não está tão ruim”. Isso que é menosprezar com um elogio fraco. O ETH se encontra na mesma posição que o Bitcoin estava há alguns anos: uma decisão precisa ser feita, mas falta ao projeto uma estrutura de governança formal.

Qual será a decisão?

O Ethereum usa uma linguagem de programação Turing-completa, e isso dá aos usuários uma flexibilidade enorme, mas também cria uma enorme superfície de ataque para os rebeldes. Quando enfrentou o hack desastroso da TheDAO dois anos atrás, a comunidade decidiu fazer um hardfork da rede e essencialmente voltou o relógio para antes do hack ter acontecido. Ao fazê-lo, a rede perdeu para sempre qualquer alegação de imutabilidade.

Quando o Ethereum reverteu o hack da TheDAO, um precedente foi aberto. Você poderia dizer que, após ter semeado o vento, o Ethereum está colhendo a tempestade. No ano passado um ataque à popular carteira Parity levou 162 milhões de USD em Ethereum a ficarem congelados para sempre e impossíveis de se gastar. Os fundos não foram roubados, mas o hacker foi bem-sucedido em trancá-los para sempres. Outros hacks menores aconteceram nos últimos anos, e as vítimas estão exigindo ação.

Governança por EIP

Os desenvolvedores líderes do Ethereum instalaram um sistema para a comunidade propor mudanças no Software. Membros interessados da comunidade irão escrever uma “Proposta de Melhoria do Ethereum” (EIP na sigla em inglês) e irão apresentá-lo para o GitHub do projeto. Os chamados editores de EIP irão avaliar o EIP e, ou rejeitá-lo, ou permitir que ele avance com um status semelhante ao de “proposta oficial”. A comunidade irá então discutir e chegar a um consenso, até o ponto que o EIP será incorporado no código (se a comunidade aceitá-lo).

Leia também  O que é Bitcoin? Vídeo animado explica de forma simples, confira

Isto normalmente transcorre de maneira relativamente ordenada, mas quando o EIP 867 foi apresentado, irrompeu o caos. O controverso EIP 867 expõe um plano para recuperação de fundos perdidos de usuários. O EIP em si não iria retornar os fundos dos usuários do hack da Parity ou quaisquer outros hacks, mas iria criar uma estrutura que iria permitir que eles pedissem o retorno desses fundos. Como os fundos seriam recuperados? Ao reverter seletivamente pequenos pedaços do passado do Ethereum, muito semelhantemente ao que aconteceu depois do hack da TheDAO.

O EIP 867 gerou uma tempestade de controvérsia que levou até mesmo à renúncia de um dos editores de EIP que considerou que a proposta era uma violação da lei japonesa. (A lei em questão proíbe a adulteração de registros eletrônicos) No momento, a comunidade está fortemente dividida na questão de recuperação de fundos, e as divisões realçaram as fraquezas da governança do Ethereum, levando ao comentário do Buterin de que “não está tão ruim”.

Leia também  Agora você pode comprar imóveis com bitcoins

Olha só!

Parece que os usuários de Bitcoin e Ethereum simplesmente esperam que um consenso apareça magicamente, e que a comunidade inteira aceite mudanças no código de braços abertos e nenhum dissenso. Nenhuma das comunidades tem um verdadeiro mecanismo no código para consultar os proprietários da moeda e garantir que a decisão seja cumprida. A crise de redimensionamento do Bitcoin foi finalmente resolvida — ou pelo menos adiada — depois de anos de controvérsia. Como o problema foi resolvido? Um monte de mineradores e líderes de negócios do Bitcoin se juntaram e mentiram uns para os outros, dizendo que iriam dobrar o tamanho do bloco se os mineradores aprovassem primeiro o Segregated Witness (SegWit). Algum tempo depois, o tamanho de bloco dobrado, chamado de SegWit2x, foi cancelado.

Governança Verdadeira

Os usuários de Dash devem estar um pouco perplexos com certas dificuldades das comunidades do Bitcoin e do Ethereum. Usando uma estrutura descentralizada de governança pela Blockchain (DGBB) — o chamado Sistema de Tesouraria — os proprietários de masternodes podem ser consultados sobre questões de governança. O Time do Dash Core pode então criar a atualização resultante do código e tê-la rapidamente aprovada pela rede de masternodes. Uma vez que masternodes suficientes façam a atualização, a mudança é imposta e qualquer masternode desatualizado é essencialmente chutado para fora da rede.

Leia também  Agora é possível comprar jogos na Steam com Bitcoins

Conquanto o sistema de governança da Dash não seja perfeito, pelo menos é um começo. Nossa comunidade não precisa ficar sentada esperando algum consenso emergir magicamente.

(David Dinkins)

Fonte: dashforcenews.com/

Guia do Bitcoin

Mantenha-se informado todos os dias sobre Bitcoin!
Telegram: http://telegram.me/guiadobitcoin
Facebook: https://www.facebook.com/guiadobitcoin/
Twitter: https://twitter.com/guiadobitcoin
Feed RSS: http://guiadobitcoin.com.br/feed/

Aviso de risco: Investir em moedas digitais, ações, títulos e outros valores, mercadorias, divisas e outros produtos de investimento derivado (por exemplo, contratos por diferença, “CFD”) é especulativo e representa um nível elevado de risco. Cada investimento é único e envolve riscos únicos.

Os CFD e outros derivados são instrumentos complexos e têm um risco elevado de perda rápida de dinheiro devido a alavancagem. Deverá ponderar se compreende como o investimento funciona e se consegue suportar o risco elevado de perda do seu dinheiro.

As criptomoedas podem ter preços flutuantes e, por isso, não são adequados a todos os investidores. A negociação de criptomoedas não é supervisionada por qualquer enquadramento regulador da UE. O desempenho anterior não garante os resultados futuros. Qualquer histórico de negociação apresentado tem menos de 5 anos e, exceto quando indicado, não é suficiente como base de decisões de investimento. O seu capital está em risco.

Quando negoceia em ações, o seu capital está em risco.

O desempenho anterior não é um indicativo fiável de resultados futuros. O histórico de negociação apresentado tem menos de 5 anos e, exceto quando indicado, não é suficiente como base de decisões de investimento. Os preços podem tanto subir como descer, os preços podem flutuar bastante, pode estar exposto a flutuações de taxa de câmbio e pode perder todo ou mais capital do que o que investiu. O investimento não é adequado para todos, certifique-se de que compreendeu totalmente os riscos e legalidades envolvidas. Se não tiver a certeza, procure aconselhamento financeiro, legal, fiscal e/ou contabilístico. Este website não oferece aconselhamento financeiro, legal, fiscal ou contabilístico. Alguns links são links afiliados. Para mais informação, leia o nosso aviso e declaração de risco completo.